Sąd Najwyższy nie chciał obrazić czy poniżyć polskich artystów

W tym roku Sąd Najwyższy wydał dwa orzeczenia dotyczące podlegania przez artystów ubezpieczeniom społecznym. Problem, jaki został poruszony w obu orzeczeniach dotyczył możliwości charakteru umów zawieranych pomiędzy zamawiającym a artystami (twórcami, wykonawcami). Wątpliwości dotyczą zakwalifikowania tego rodzaju umów jako umowy o dzieło lub zlecenia. Wybór ten wywierać będzie implikacje w przedmiocie podlegania składkom na ubezpieczenia społeczne. Jak zauważył Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16 zobowiązanie z art. 627 Kodeksu cywilnego polega na wykonaniu nie jakiegokolwiek dzieła, ale na realizacji dzieła oznaczonego. W ten sposób sąd podtrzymał przyznał rację Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, który zakwestionował umowę artystki biorącej udział w koncercie muzyki organowej. Organ, a za nim Sąd Najwyższy uznał, że wykonanie cudzych utworów przez muzyka, mające charakter odtwórczy, nie może być uznane za dzieło.Oznaczenie dzieła, o którym mowa w art. 627 Kodeksu cywilnego powinno mieć miejsce już na etapie konstruowania postanowień umownych. Z drugiej strony...

Pozbawienie wolności za handel podróbkami

Ochrony roszczeń prawnoautorskich nie trzeba poszukiwać wyłącznie na gruncie prawa cywilnego. Przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przewidują również sankcje karne m.in. za utrwalanie lub zwielokrotnianie cudzego utworu w postaci oryginalnej lub opracowania w celu rozpowszechniania bez uprawnienia lub z naruszeniem jego warunków (art. 117 ustawy). Podobną odpowiedzialność na podstawie art. 116 ust. 1 ustawy ponosi ten, kto taki utwór bez zezwolenia rozpowszechnia. Praktycznego zastosowania tego przepisu doświadczył przedsiębiorca importujący od chińskiego producenta krzesła. W toku procesu ustalono, iż przedmiotowe krzesła, które oskarżony nabył i rozpowszechniał były kopią prawnie chronionego utworu. Sąd przyjął, iż kopia nie musi być identyczna z oryginałem – mimo drobnych modyfikacji nie postał utwór zależny: biegły również stwierdził pewne różnice w budowie i wymiarach krzeseł G. i L., jak choćby w szerokości siedziska w najwęższym miejscu, w przekrojach podłokietnikowych, czy w subtelnej różnicy zabarwienia. Uznał jednak, że z tego tytułu nie sposób określić krzeseł...

SDO i Partnerzy, Spółka Partnerska Radców Prawnych i Adwokatów

Adres: Narutowicza 12 (I piętro)
70-240 Szczecin
tel.: +48 91 421 09 40
Fax +48 91 487 39 56
info@sdo.com.pl
Scroll Up